1, 2, 3
 
 

ВОЛЖСКАЯ КРЕПОСТЬ

(Часть II)

Заговор архитекторов

Во многих российских городах сохранились кремли. На маленький городок и крепость небольшая. А тут... Специалисты говорят, что Нижегородский кремль вторым после престольного будет. Только в Москве да в Нижнем чиновничьи бумаги обратный адрес имеют: “Кремль”. В других городах административному аппарату за кремлевскими стенами тесновато, а в Нижнем во все века впору.

Правда, к тридцатым годам нашего века Нижегородский кремль имел жалкий вид. Дожди и ветры иссекли камень, оползни порушили стены, оплыли башни. Негоже было за такими стенами власти сидеть, и стала зреть тайная мысль. А в услужении у власти всегда найдутся людишки, чтобы первыми заветное слово крикнуть: “Ату его!”

И появилась в 1934 году книжица “Город Горький”. Коль мы уже знаем имена создателей, то и имена тех, кто вынес приговор кремлю, знать надо. Историк Л. Каптеров писал в этой книжице:

“На страже благополучия господствующих классов и на костях раздавленной мордвы и своих русских “крестьянских” рабов в четырнадцатом веке вырастает на высоком волжском берегу каменный кремль с зубчатыми стенами, грозными боевыми башнями и многочисленной артиллерией. И до сих пор между Советской площадью, Зеленским съездом и Кооперативной улицей стоит этот памятник алчного феодализма и царского самодержавия, свидетель жутких страниц кровавого прошлого”.

Вот так история стойкости нижегородцев стала “кровавым прошлым”. Приговор кремлю был суров, в духе тех времен, — снести.

Кремль спасли... математические расчеты: затраты на взрывчатку были слишком велики, и денег в городской казне не хватало.

Но привели в исполнение приговор кремлевским соборам. Смешали с землей прах нижегородских князей. Разнесли фрески Дионисия. Труд веков мигом превратили в руины.

Нехватка взрывчатки не остановила порыва. Клич “Ату его!” был брошен и подхвачен. На этот раз архитекторами.

Нижегородский зодчий А. Жуков, автор серых монументальных созданий — Автозаводского универмага и водного института, — стал инициатором реконструкции Советской площади. Мало кто знает сегодня, что так называлась нынешняя площадь Минина и Пожарского. Свои “радужные” перспективы архитектор излагал общественности на страницах “Горьковского рабочего”:

“...Природа дает нам в руки все, чтобы создать здесь необыкновенную гармонию единства, построенную на контрасте природы с архитектурой. История архитектуры знает такие ансамбли. Это дворцовые ансамбли Версаля (Франция), Капралелы (Италия) и др., но нигде такой ансамбль не отдан в распоряжение широких трудовых масс. В Горьком создание такого ансамбля, содержательного и огромного по своей мощи, возможно именно на Советской площади, где природа представляет нам грандиозное зеркало Волги и Оки, широкие заволжские и заокские перспективы, богатую зелень бывшего Мининского сада и набережной, необъятный простор неба и т. д.”

Так какой же ценой получали горожане тот самый кусок неба?

“...Кремлевские стены лишают город возможности получить великолепную площадь, и я целиком высказываюсь за то, что их надо снести”.

В газете завязалась поначалу робкая дискуссия. Читатели, похоже, не поверили, что такое возможно. Они пытались высказаться насчет исторической ценности кремля, вразумляя архитектора.

Но не тут-то было. В поддержку архитектурного авторитета подали голоса зодчие рангом пониже. В своих откликах они кремль называли “каменным забором”, князя Георгия (Юрия) Всеволодовича — “жестоким завоевателем края” и обвиняли тех, кто “сооружал пышные памятники Мининым и царям Романовым”.

Дискуссия переходила уже в политическую плоскость, но это был еще 1936 год, и репрессии были пока единичны.

За кремль вступились учителя, студенты, есть письма, подписанные рабочими.

Выяснение отношения к городской реликвии продолжались год. И вот новая статья, на этот раз в журнале “Горьковская область”. Автором ее был архитектор Гипрогора Ник. Ушаков. Рисуя лучезарное будущее города, он писал:

“...Стена, выходящая на Советскую площадь, позднейшими реставрациями лишена своей ценности и прелести. Башни, особенно Дмитровская, значительно переделаны. Одновременно именно здесь стены кремля закрывают площадь от неповторимых по красоте далей Заволжья и от зелени внутри кремля”.

И вот теперь следите за творческой мыслью архитектора.

“Поэтому от Дома Советов до Георгиевской башни на набережной стены эти намечены к сносу. Сносятся также и некоторые постройки внутри кремля. Получится большая круглая площадь. В центре ее, на месте Дмитровской башни, воздвигается памятник тов. Свердлову, а вокруг него кольцом разбивается сквер. Против здания сельскохозяйственного института, на месте старого арсенала, воздвигается большое здание обкома партии и облисполкома, в дополнение к их старым зданиям. Сильно озелененная внутри кремля территория будет окружать Дом Красной Армии, расположенный на месте бывшего Кадетского корпуса. Улица Я. Свердлова расширится до 40 метров за счет левой стороны. Все здания по этой стороне постепенно сносятся и заменяются новыми”.

Может быть, это звучит резко — заговор архитекторов, но то, что это была корпоративная акция, — очевидно. Зодчие  своих в обиду не давали. И предложения сыпались самые нелепые.

Никто не высказывал мысль о реставрации кремля. Ее предложили читатели. Письма все шли и шли в “Горьковский рабочий”. Теперь уже в них открыто высказывалась неприязнь к архитекторам и их идеям.

И чудо свершилось... Вариант реконструкции Советской площади был признан неудовлетворительным. Так горожане спасли свой кремль. Больше на него не покушались и приговоров не выносили. Стоять ему в веках.

 

Вячеслав Федоров

Леонид КРАЙНОВ-РЫТОВ

Фото Владимира Андрианова


На снимках:

  1. Таким видится кремль с птичьего полета.
  2. По замыслам архитекторов этой башни кремля не должно было существовать.
  3. Архангельский собор - ровесник кремля. Он единственный уцелел от большого количества кремлевских соборов.
  4. Кремль красив во все времена года.
  5. Часовая и Георгиевская башни кремля.
 
 
1, 2, 3
 
     
   
 
РЕКЛАМА
Проголосуй за Рейтинг Военных Сайтов! Яндекс.Метрика